Почему в Mac App Store нужны платные обновления

Читайте также:

комментариев 5

  1. Что мелочиться? Давайте уж за каждый запуск программы денег брать, а то разработчикам уже совсем не хочется программы писать…

    • Ну нет, я не согласен. Я считаю, что должны быть major updates, за которые надо платить, и minor updates, которые должны быть бесплатны.

      Major update — это большое обновление приложения. Не знаю, что лучше использовать в качестве примера, но, допустим, обновление Photoshop CS 5 на Photoshop CS 6. Изменений очень много. И это должен быть платный апдейт. Со скидкой для тех, у кого есть уже PS 5.

      А обновления, когда Photoshop CS 5 остается «таким же», то есть нет больших изменений, выходят только баг-фиксы и (может быть) даже некоторые новые функции, должны быть бесплатны.

      Необязательно всем разработчикам делать такие платные обновления, но для некоторых приложений, это необходимо, так как было проделано очень много работы, которая никак не оплачивается, но команде нужно на что-то жить. Единственный пока выход — писать другое приложение, за которое заплатят.

  2. Я с этим не согласен по нескольким причинам. Во-первых, обновления выгодны самим разработчикам т.к. их приложение поднимается в топе загрузок при обновлениях на устройствах пользователя, становится более конкурентноспособным по функционалу. А это постоянный доход. Вообще, сама структура App Store предполагает непрерывный доход от продажи электронных копий программ, причем без непосредственного участия разработчика. т.о. приложения окупаются многократно.  Во-вторых, если я покупаю приложение, я хочу быть уверенным что все в нем будет работать так как заявлено, почему я должен платить за чужие баги? В третьих, когда я приобретаю приложение, я неявно покупаю его поддержку. Пусть оно стоит не 3 бакса, пусть 10. Я даже заплачу 15$, но за стоящее приложение которое будет развиваться. Иначе какой в нем прок если в ближайшее время мне из-за какой-нибудь неработающей или работающей неправильно функции мне придется отказаться от его использования?      В бесплатном обновлении и поддержке я вижу плюс ЛИЦЕНЗИОННЫХ копий программы. Разработчики, если они производят действительно интересный и качественный продукт, не теряют на бесплатных обновлениях, отчасти структура AppStore напоминает пирамиду: деньги на разработку новых «фич» приходят от новых пользователей, что позволяет продолжить работу над развитием программы, выпуская обновление разработчик получает дополнительный приток пользователей от повышения конкурентоспособности его приложения плюс от повышения в строчках рейтинга AppStore. Ну и плюс акции и распродажи — они позволяют также получить дополнительную прибыль.

  3. Я всё-таки не согласна. Я один раз заплатила деньги за программу, я вложилась в развитие проекта. Обороты надо увеличивать за счёт притока клиентов, пользователей. На крайний вариант аддоны какие-то особые платные, но если платить за исправление ошибок — увольте, я перейду на другой софт или обновляться не буду.

    • Нет, я за то, чтобы исправления багов были бесплатны. А платными могут быть большие обновления, когда добавляется новый функционал, которого раньше не было.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *