«Облачный» iTunes
Наверняка многие из вас слышали свежию порцию слухов от западного издания Bloomberg, мол Apple планирует кардинально обновить iTunes и добавить интеграцию своего облачного сервиса iCloud. Хотя статья не изобилует подробными деталями, мне очень нравится, что Apple движется в этом направлении. С другой стороны, в этом действии я вижу несколько серьезных проблем для пользователей.
Когда Apple впервые представила iPod одиннадцать лет назад, использование приложения iTunes, в первую очередь предназначенного для проигрывания музыки, для синхронизации любимых песен между своими устройствами имело смысл. iTunes был единым инструментом, где пользователи могли хранить и управлять своей музыкальной коллекцией, а также прослушивать загруженные песни. Однако со временем iPod получал все больше и больше возможностей, вроде поддержки фотографий и видео, что все сильнее ухудшало удобство использования iTunes. Когда Apple выпустила iPhone пять лет назад, управление его контентом (а именно музыкой, видео, фотографиями, подкастами, аккаунтами электронной почты, контактами и календарями) через единое приложение iTunes казалось невероятно запутанным и неправильным. Использование именно iTunes для этих целей было скорее не логичным выбором, а вынужденным решением из-за предшествующего iPod. Конечно, как вы знаете, со временем Apple реализовала синхронизацию электронной почты, контактов и календарей через MobileMe и iCloud, однако в текущие дни iTunes используется все для тех же, по большому счету, целей — синхронизация контента между настольными компьютерами и iPhone / iPad / iPod / Apple TV.
Постоянные читатели сайта могут совершенно справедливо заметить, что пару месяцев назад у нас была похожая статья — iTunes: пришло время меняться. Я настоятельно рекомендую прочитать вам ее полностью, хотя позволю себе оставить пару ключевых абзацев в виде цитаты:
Все мы помним, насколько хорош был iTunes в первые времена после запуска, однако сейчас приложение достигло той точки, когда сумасшедшая агломерация функций и возможностей мешает нормальной работе. Если бы сегодня Apple начала с нуля разрабатывать приложение, вряд ли бы оно приняло вид текущего iTunes. В качестве портала для iOS устройств и iTunes Store, iTunes играет слишком большую роль в бизнесе Apple, чтобы просто проигнорировать жалобы пользователей и оставить его разработку.
Apple всегда делает смелые поступки, когда есть возможность заменить популярные старые устройства нечто более другим, но лучшим. Настало время сделать то же с iTunes
Сегодня мне хотелось бы продолжить данную тему и представить вам перевод мнения Кайла Бакстера, разработчика и популярного блогера из Калифорнии. Он попытался привести несколько разумных причин, почему Apple должна внедрить в iTunes интеграцию c iCloud, а также сформулировать, какие проблемы это может принести для конечных пользователей. Мне его заметка очень понравилась, поэтому я перевел ее для вас. Далее цитата.
Очевидное решение для iTunes — синхронизировать весь контент через iCloud. Рассмотрим, к примеру, вариант с музыкой — при покупке нового альбома с iPhone, ваши iPad и Mac автоматически могут загружать купленные песни, поэтому Apple просто может интегрировать iTunes Match в iCloud. За организацию подкастов будет отвечать новое приложение Podcasts для iOS, которое появилось около недели назад. С фотографиями и видео можно поступить примерно также — приложения Video и Photos будут иметь «облачный» доступ к фотографиям и видео соотвественно. Когда пользователь, скажем, запрашивает определенное изображение, оно загружается на его устройство и может быть сохранено для будущего использования (как в iTunes Match).
Однако, на мой взгляд, здесь не все так гладко и радужно. В случае с видео мы имеем очевидную проблему: если вам нужно сохранить какой-то фильм на ваш iPhone или iPad, допустим, перед поездкой, передача всей этой информации по Интернету потребует много времени и траффика. Это неудобство можно решить, добавив некий промежуточный шаг, на котором будет проверяться, присутствует ли конкретный фильм на вашем Mac. Если это условие выполняется, фильм будет передаваться по локальной сети, а не по обычному Интернету.
Есть проблема и похуже: мы заменяем управление контентом с помощью настольного iTunes на управление контентом на самом мобильном устройстве с помощью различных приложений, которые в корне отличаются. Я не уверен, что это исключительно позитивное изменение. В данный момент у нас есть четкие границы, позволяющие определять, какие файлы загружены на мобильные устройства, а какие нет. Если Apple все-таки добавит стриминг медиа-контента из iCloud (что, рано или поздно, с большой вероятностью произойдет), компания сделает эти границы более расплывчатыми. Для устройств с постоянным подключением к Интернету здесь нет ничего трагичного — но не для iPhone и iPad. Теперь вместо того, чтобы перед отправкой в путешествие думать о том, синхронизированы ли ваши iPhone и iPad с Мас (само по себе довольно простой вопрос), вам нужно беспокоится о том, загружены ли нужные альбомы, песни, видео и фото на ваше устройство для дальнейшенго использования. Мы словно заменяем сложности на нашем Мас еще более запутанными сложностями на наших мобильных устройствах.
Я действительно понятия не имею, как Apple собирается решать эту проблему. Попробуйте поразмыслить на эту тему самостоятельно — так или иначе, это ведь наше будущее использования iOS-устройств. Может быть, через некоторое время доступ к Интернету станет настолько быстрым и стабильным, что это не будет иметь значения. Однако я не думаю, что мы хоть как-то близко подошли к этому моменту. Одно можно сказать совершенно уверенно — iTunes является довольно сложной проблемой, которую предстоит решить.
via tightwind.net by Kyle Baxter
